Справа № 461/10883/25
Провадження № 2/461/1169/26
09.02.2026 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатеса Якубчак Іванна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатеса Якубчак І.П. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з підстав викладених у фабулі позову.
Позивач та його представниця до суду не з'явилися, однак представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилвся, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є недоцільним та суперечило б інтересам подружжя, яке у шлюбі знаходиться тривалий час, є молодими людьми у яких відсутні обставини, які б унеможливлювали примирення.
Сторони не довели суду що їх шлюб не може бути збережений. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 206, 251 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатеса Якубчак Іванна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення - 3 місяців, до 09.05.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026 року.
Суддя О.Р. Юрків.