Справа № 439/1744/25
Провадження №2/439/78/26
підготовчого засідання
05 лютого 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши під час судового засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Галицькі Лани» про визначення укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа, за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » про визначення укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.
03.02.2026 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани» Озійчук Оленою Віталіївною подано клопотання про витребування оригіналів письмових документів .
В обґрунтування клопотання зазначає, що до позовної заяви, в якості доказів було додано платіжні інструкції про сплату орендної плати за землю за 2022-2024 роки. Але додані платіжні інструкції не охоплюють весь період дії договору оренди, і орендар не додав до позову підтвердження сплати податків з нарахованої орендної плати.
Представник відповідача зазначає, що позивач не надав суду підтвердження належного виконання умов договору оренди землі бн від 01.08.2012 р. (з врахуванням додаткової угоди № 1 від 28 лютого 2018 року), оскільки в наданих документах не повністю відображається належне виконання умов договору, в частині виплати орендної плати. В зв'язку з чим ОСОБА_1 ставить під обґрунтований сумнів належне виконання умов договору оренди із сторони позивача, оскільки до позову не надано підтвердження сплати податків із нарахованої орендної плати, та не надано підтвердження вчасної виплати орендної плати за весь період дії договору, що є суттєвим фактом при розгляді даного позову по суті.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився.
Представник відповідача ТзОВ «Галицькі Лани» - Озійчук О.В. в підготовче засідання не з'явилася.
Представник відповідача ТзОВ «Галицькі Лани» - Онищук Т.Н. надав письмові додаткові пояснення по справі, просив у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася.
За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає із огляду на таке.
У силу ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При вивченні позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, не містить пояснень щодо обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати.
Окрім цього позивач не подав доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати (немає доказів звернення позивача із вказаною вимогою до відповідачів та відмови у наданні такої інформації).
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Лани» Озійчук Олени Віталіївни - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Рахімова