Ухвала від 09.02.2026 по справі 921/740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 лютого 2026 рокуСправа № 921/740/21

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - адвоката Богуша Володимира Даниловича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №980 від 06.02.2026)

у справі №921/740/21

за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль

про банкрутство

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ

Кредитор: Приватне підприємство "Дербі - Капітал", м. Київ

Кредитор: Приватне підприємство "Стелла Плюс", с. Великі Гаї, Тернопільська область

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Рішенням Вищою радою правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

19.07.2024 супровідним листом за № 921/740/21/392/2024 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

08.05.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.05.2025 справу №921/740/21 прийнято до свого провадження. Прийнято клопотання (вх.№5187 від 01.07.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до розгляду. Прийнято клопотання (вх.№6991 від 06.09.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про витребування доказів, до розгляду. Прийнято клопотання (вх. №2765 від 17.04.2025) Приватного підприємства "Будторг - Агро" про затвердження плану санації боржника Приватного підприємства "Афіша", до розгляду. Судове засідання призначено на 05.06.2025.

30.05.2025 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №921/740/21 про витребування оригіналів матеріалів справи №921/740/21 для здійснення касаційного провадження.

05.06.2025 супровідним листом за № 921/740/21/287/2025 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкладено розгляд справи №921/740/21 до повернення матеріалів справи №921/740/21 до Господарського суду Тернопільської області.

08.08.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 18.09.2025.

Протокольними ухвалами від 18.09.2025, від 09.10.2025 та від 28.10.2025 судове засідання відкладено відповідно на 09.10.2025, на 28.10.2025 та на 20.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №921/740/21, задоволено частково. Продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 921/740/21 на шість місяців до "04" травня 2026 року. Зобов'язано ліквідатора Шимечка А.Я. подати/надіслати суду до 04.05.2026: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №921/740/21 відповідно до вимог статті 65 КУзПБ. У задоволенні клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування доказів, відмовлено.

Ухвалою суду від 04.11.2025 у задоволенні клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. щодо визначення Приватного підприємства "Стелла Плюс" заінтересованою особою відносно банкрута Приватного підприємства "Афіша", відмовлено.

Протокольною ухвалою від 20.11.2025 судове засідання відкладено на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 судове засідання призначено на 22.01.2026 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 22.01.2026 судове засідання відкладено на 12.02.2026.

06.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - адвокат Богуш Володимир Данилович звернувся до суду з заявою (вх.№980) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов'язків в електронному вигляді.

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - адвоката Богуша Володимира Даниловича підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АР №1294278 від 03.02.2026.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Богуша Володимира Даниловича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - адвоката Богуша Володимира Даниловича.

3. Надати представнику кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - адвокату Богушу Володимиру Даниловичу доступ до електронної справи №921/740/21 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "09" лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець