09.02.2026м. СумиСправа № 920/556/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/556/20
за позовом Державного підприємства “Сумська біологічна фабрика» (вул.Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ 00483004),
до відповідача Приватної фірми “Комагросервіс» (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 21128566),
про стягнення 111244,64 грн,
установив:
Справа №920/556/20 перебувала у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.
Ухвалою від 01.12.2025 у справі №920/556/20 постановлено:
-клопотання ДП “Сумська біологічна фабрика» про призначення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи (вх. № 5444 від 14.10.2025) - задовольнити;
-призначити у справі повторну комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 23272864);
-на роз'яснення судовим експертам поставити наступні питання: 1) Ремонт двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163) відповідно до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018, за об'ємом робіт та кількістю замінених деталей, є поточним чи капітальним? 2) Яка причина виходу з ладу двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163), ремонт якого був предметом договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018?;
-задовольнити клопотання ДП “Сумська біологічна фабрика» про зобов'язання вчинити дії (вх. № 5278 від 14.10.2025);
-зобов'язати відповідача - Приватну фірму “Комагросервіс» забезпечити доставку об'єктів дослідження, відповідно листа Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вх. № 4086 від 30.07.2025), у справі № 920/556/20 до Господарського суду Сумської області у строк до 16.12.2025;
-уповноважити представника відповідача - Приватної фірми “Комагросервіс» Курбатова Д.В. на отримання об'єктів дослідження у справі від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096);
-оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державне підприємство “Сумська біологічна фабрика»;
-рахунки для оплати за проведення експертизи направити позивачу Державному підприємству “Сумська біологічна фабрика». У зв'язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/556/20 зупинити;
-матеріали справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ 23272864) для проведення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи. Речовий доказ - двигун в розібраному стані зберігається за адресою місцезнаходження позивача (автомобіль марки УАЗ-3163, д.н.з. НОМЕР_1 ).
16.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача - ПФ “Комагросервіс» про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419), відповідно до якого відповідач просив суд поновити провадження у справі, постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, у зв'язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.
17.12.2025 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої проти врегулювання спору за участю судді не заперечує (вх. № 6061).
Ухвалою від 18.12.2025 у справі № 920/556/20 постановлено: поновити провадження у справі; задовольнити клопотання відповідача ПФ “Комагросервіс» про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025); призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді-доповідача Жерьобкіної Є.А.; призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 07.01.2026, 11:00; запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору; зупинити провадження у справі на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
На спільну нараду 07.01.2026, 11:00, представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці до 14.01.2026.
Ухвалою від 07.01.2026 у справі №920/556/20 постановлено: повідомити Державне підприємство “Сумська біологічна фабрика» про дату, час і місце проведення спільної наради із представниками сторін на 19.01.2026, 12:45.
Представник позивача направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв'язку з відрядженням 19.01.2026 представника до м. Києва.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, спільна нарада із представниками сторін у справі 19.01.2026 не відбулась. Ухвалою від 19.01.2026 у справі №920/556/20 постановлено: призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 02.02.2026, 12:30.
02.02.2026 під час врегулювання спору за участю судді була проведена спільна нарада з представниками сторін (від позивача - Ткаченко В.В., від відповідача - Курбатов Д.В.), на якій були розглянуті способи врегулювання спору мирним шляхом, проте, мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.
Ухвалою від 02.02.2026 у справі №920/556/20 постановлено: припинити врегулювання спору за участю судді у справі; поновити провадження у справі; передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
03.02.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/556/20 призначено судді Короленко В.Л.
Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв'язку із зміною складу суду, відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 ГПК України, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи №920/556/20 та розпочати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 12, 32, 120, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду матеріали справи №920/556/20.
2. Розпочати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 920/556/20 на 23.03.2026, 11:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 27.02.2026.
5. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 09.03.2026.
6. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 19.03.2026.
7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
СуддяВ.Л. Короленко