Ухвала від 09.02.2026 по справі 917/299/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2026 Справа № 917/299/25(917/156/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732

про стягнення 78 751,90грн

у межах справи №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 43643944

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 01882732

про банкрутство

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 78 751,90грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/156/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Так, на розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 триває процедура розпорядження майном боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розглянувши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення позову на адресу відповідача та розпорядника майна.

Разом з тим, в порушення п. 3 ст. 162 ГПК України у позові не наведено та до позову не додано обґрунтований розрахунок невиплаченої заробітної плати у сумі 78 751,90 грн.

ОСОБА_1 в поданій заяві вказує на те, що предметом спору є нарахована заробітна плата, яка не була виплачена їй відповідачем - ПОКВКП "Полтавапаливо". В підтвердження наявної заборгованість заявником долучено до заяви довідку ПОКВКП "Полтавапаливо" про те, що станом на 01.10.2025 заборгованість по заробітній платі становить 78 751,90грн.

Однак, подана заява не містить інформації щодо періоду за який виникла дана заборгованість по заробітній платі.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Полтавської області:

- докази направлення (надсилання) копії позовної заяви відповідачу та розпоряднику майна Дуленку А.Г.;

- обґрунтований розрахунок щодо періоду нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з дати по дату).

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
133907489
Наступний документ
133907492
Інформація про рішення:
№ рішення: 133907491
№ справи: 917/299/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: Повідомлення
Розклад засідань:
18.03.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
10.06.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
09.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 10:50 Господарський суд Полтавської області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 09:40 Господарський суд Полтавської області
29.01.2026 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
Управління комунального майна Полтавської обласної ради
Управління майном обласної ради
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Арбітражний керуючий Дуленко Андрій Григорович
відповідач (боржник):
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
заявник:
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Журавель Едуард Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Приватне підприємство "Фратрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
позивач (заявник):
Кацюба Микола Григорович
Коваль Ірина Анатоліївна
Міроєвська Надія Григорівна
Савченко Галина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
представник:
Шиян Валентина Олексіївна
представник відповідача:
ЛУГОВИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Пишногуб Наталія Олександрівна
Черевань Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ