65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 910/14324/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Екофреш" за вх. №4335/26 від 05.02.2026 подану у справі №916/14324/25
за позовом: Приватного підприємства "Екофреш" (74840, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Роздольне, комплекс будівель, буд. 6)
до відповідача: Російської Федерації в особі в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, корпус 1)
про стягнення 1 033 750 204,18 грн
Приватне підприємство "Екофреш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до держави Російської Федерації в особі в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 1 033 750 204,18 грн.
Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.
Ухвалою від 26.11.2025 Господарський суд міста Києва постановив передати позовну заяву Приватного підприємства "Екофреш" до держави Російської Федерації в особі в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 1 033 750 204,18 грн за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2025 між суддями справу розподілено судді Щавинській Ю. М.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про понесення збитків через неможливість провадження подальшої діяльності підприємства внаслідок протиправних дій Російської Федерації.
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Приватного підприємства "Екофреш" за вх.№5408/25 від 29.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана представнику позивача до його електронного кабінету та доставлена 06.01.2026 о 15:53, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
21.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, надавши докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Ухвалою від 26.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі №910/14324/25, прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "25" лютого 2026 р. об 11:30.
05.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства "Екофреш" і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "Екофреш" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/14324/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/14324/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз'яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз'яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.
5. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Екофреш" до електронного кабінету.
Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська