вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/289/26
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»
про відкриття провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130, ідентифікаційний код 32498133)
1. 02.02.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (далі - ТОВ «Техенерготрейд», заявник) із заявою (вх. № 8827) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі - ТОВ «Технополіс-1», боржник), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Так, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст. ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.
2. Разом із цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво № 2057 видане 06.01.2022), який, у свою чергу, надав згоду про участь у даній справі від 22.01.2026 № 01/21-01 (вх. № 565/26 від 02.02.2026).
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати ТОВ «Технополіс-1» надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» від 02.02.2026 (вх. № 8827) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до розгляду.
2. Підготовче засідання призначити на 19.02.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
3. Зобов'язати заявника надати суду у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 02.02.2026 (вх. № 8827) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1».
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надати суду до 18.02.2026:
відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;
інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» за останні 12 місяців його роботи.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 09.02.2026.