вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2467/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25»
03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 34-А, код ЄДРПОУ 35122244
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»
08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевчанка Тараса, будинок 3, офіс 2, код ЄДРПОУ 32764157
про стягнення 48600,00 грн
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» 32400,00грн заборгованості, 16200,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.
30.01.2026 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025, яке набрало законної сили 20 січня 2026 року.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» надійшла заява (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
За приписами частини 1статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не перешкоджатиме розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17.02.2026 о 16:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).
3. Зобов'язати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Б25» надати суду письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, щодо доводів заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№817/26 від 02.02.2026) стосовно повного виконання боржником рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 - у строк до 13.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2026 та оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви, не підлягає.
Суддя С.О. Саванчук