вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
"22" січня 2026 р. Справа № 911/2599/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2599/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 відкрито провадження у даній справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (36008, місто Полтава, вулиця Володимира В'язуна, будинок 37, офіс 212, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 23.04.2024); зобов'язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.11.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 06.12.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.12.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 06.01.2026, попереднє засідання господарського суду призначено на 20.11.2025.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.10.2025, номер публікації якого 77337.
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 24.10.2025 (вх. № 7619 від 27.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 723, 35 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/14207БТ від 21.10.2025 (вх. № 6605/25 від 28.10.2025), на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
30.10.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла довідка № 81-15-9/13489-БТ від 24.10.2025 (вх. № 6657/25 від 30.10.2025), на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява б/н від 01.11.2025 (вх. № 15166/25 від 03.11.2025) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
04.11.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 21106/5/10-36-12-03-05 від 23.10.2025 (вх. № 6751/25 від 04.11.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 05.11.2025 (вх. № 7748 від 05.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 23 365, 73 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2025 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
19.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшли повідомлення вих. № 18-11-25/02 від 18.11.2025, вих. № 18-11-25/03 від 18.11.2025 (вх. № 16158/25 від 19.11.2025, вх. № 16160/25 від 19.11.2025) щодо результатів розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк».
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло клопотання вих. № 19-11-25/19 від 19.11.2025 (вх. № 16234/25 від 20.11.2025) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та інвентаризаційного опису ліквідних активів боржника.
20.11.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення б/н від 20.11.2025 (вх. № 16257/25 від 20.11.2025) по справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження у даній справі та невиконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 11.12.2025.
До Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 26.11.2025 (вх. № 16569/25 від 26.11.2025) щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк».
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 04.12.2025 (вх. № 8173 від 04.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 65 605, 77 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження у даній справі та надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» кредиторської заяви, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 22.01.2026.
29.12.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшли письмові пояснення б/н від 29.12.2025 (вх. № 18131/25 від 29.12.2025) про справі та клопотання вих. № 12472/25-Е від 26.12.2025 (вх. № 7791/25 від 29.12.2025) про долучення документів до матеріалів справи.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повідомлення вих. № 21-01-26/213 від 21.01.2026 (вх. № 1037/26 від 21.01.2026) щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».
21.10.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 21.01.2026 (вх. № 1045/26 від 21.01.2026) щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».
У судове засідання 22.01.2026 з'явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», які надали свої усні пояснення по справі.
Боржник та представники Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання 22.01.2026 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника та представників Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 22.01.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» із заявою б/н від 24.10.2025 (вх. № 7619 від 27.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 72 723, 35 грн.
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтовані анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 09.12.2021, паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», розрахунокм заборгованості за договором від 09.12.2021, банківською випискою по картці, довідкою за картами, довідкою за лімітами, заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка», розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, банківською випискою по кредиту, меморіальним ордером № TR.34866443.27509.65455 від 17.02.2024, витягом з Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25.
Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» становить 72 723, 35 грн, з яких: 17 856, 84 грн - заборгованість за кредитом за договором б/н від 09.12.2021, 5 465, 67 грн - заборгованість по відсотках за договором б/н від 09.12.2021, 26 508, 39 грн - заборгованість за кредитом за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, 13 237, 07 грн - заборгованість за процентами за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, 1 200, 96 грн - пеня за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, 2 398, 42 грн - судовий збір, стягнутий заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25 та 6 056, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 18-11-25/03 від 18.11.2025 (вх. № 16160/25 від 19.11.2025) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а саме у розмірі 63 067, 97 грн, вимоги щодо пені відхилив у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 26.11.2025 (вх. № 16569/25 від 26.11.2025) визнав частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у розмірі 63 067, 97 грн, вимоги щодо пені не визнав без обґрунтування причин їх невизнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2021 ОСОБА_1 (клієнт - боржник) на підставі анкети-заяви приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк» з метою укладання договору про надання банківських послуг та отримання кредитної картки. Також 09.12.2021 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена».
Умови та правила надання банківських послуг в «А-Банк» разом з анкетою-заявою клієнта про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк» становлять договір банківського обслуговування.
На підставі вказаної анкети-заяви 09.12.2021 банком надано боржнику кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 06.10.2025 становить 23 322, 51 грн, з яких: 17 856, 84 грн - заборгованість за кредитом та 5 465, 67 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується банківською випискою по картці боржника.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за договором б/н від 09.12.2021 у розмірі 23 322, 51 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими, а також визнані боржником.
В подальшому, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку «Кредитна картка», ОСОБА_1 скористалася додатковою послугою банку - «Швидка готівка» та за допомогою сервісу «А24» уклала в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024 на суму в розмірі 30 000, 00 грн, строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85 % на рік.
На виконання вказаного договору кредитодавцем надано позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 30 000, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.34866443.27509.65455 від 17.02.2024.
У зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, банк звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34 294, 04 грн, з яких: 26 508, 39 грн - тіло кредиту,7 474, 20 грн - заборгованість за відсотками, 311, 45 грн - пеня.
Заочний рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024 у сумі 33 982, 59 грн, з яких: 26 508, 39 грн - тіло кредиту та 7 474, 20 грн - заборгованість за відсотками, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 398, 42 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме щодо пені, відмовлено.
Зі змісту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25 вбачається, що зазначена сума заборгованості, яка стягнута - це заборгованість за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, яка виникла станом на 20.06.2025.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25 на даний час набрало законної сили та не виконане боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України рішення є обов'язковим до виконання боржником щодо якого воно винесене. Водночас судові рішення, винесені судами на користь певних кредиторів проти боржника не є обов'язковими ані для інших кредиторів, ані для суду, який розглядає справу про банкрутство, тобто вказаний суд не зв'язаний судовими рішеннями, винесеними проти боржника.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25, а також додатково нараховано відсотки та пеню.
Так, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» заявлено до визнання заборгованість за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024, яка станом на 06.10.2025 становить 40 946, 42 грн, з яких: 26 508, 39 грн - заборгованість за кредитом, 13 237, 07 грн - заборгованість за процентами та 1 200, 96 грн - пеня. Крім того, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» заявлено до визнання судовий збір у розмірі 2 398, 42 грн, який був стягнутий рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за договором № ABH0CT155101708157154057 від 17.02.2024 щодо заборгованості за кредитом, заборгованості за комісією та судового збору, який був стягнутий рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25, є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Водночас, суд вважає необґрунтованими вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині нарахування пені, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 71 522, 39 грн, з яких: 6 056, 00 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 65 466, 39 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках та судовий збір, стягнутий рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 у справі № 381/3345/25) - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 200, 96 грн (пеня) судом відхиляються.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 05.11.2025 (вх. № 7748 від 05.11.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 23 365, 73 грн.
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 05.04.2022 до договору про надання банківських послуг, запевнянням клієнта до договору про надання банківських послуг monobank, розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.04.2022, випискою з особового рахунку про рух коштів, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank.
Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 28 210, 53 грн, з яких: 23 365, 73 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 18-11-25/02 від 18.11.2025 (вх. № 16158/25 від 19.11.2025) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 26.11.2025 (вх. № 16569/25 від 26.11.2025) визнав повністю кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2022 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
Невід'ємною частиною анкети-заяви є запевняння клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність. Вказаним запевнянням клієнт: підтверджує отримання примірника договору про надання банківських послуг в мобільному додатку «Monobank»; підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами договору про надання банківських послуг, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту; підтверджує укладання ним договору про надання банківських послуг; зобов'язується виконувати умови договору про надання банківських послуг; підтверджує, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у договорі про надання банківських послуг та на офіційному сайті банку.
На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 37,2 % (3,1 % на місяць), що підтверджується виписками з особового рахунку.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 06.10.2025 становить 23 365, 73 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 23 365, 73 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 28 210, 53 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір)- відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 23 365, 73 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» із заявою б/н від 04.12.2025 (вх. № 8173 від 04.12.2025) про визнання грошових вимог до Барвіцької Каріни Сергіївни у розмірі 65 605, 77 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» обґрунтовані договором № 8616761 про надання споживчого кредиту від 29.12.2024, паспортом споживчого кредиту від 29.12.2024, інформаційним повідомленням споживача від 29.12.2024, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20251127-2206 від 27.11.2025, розрахунком заборгованості за договором № 8616761 про надання споживчого кредиту від 29.12.2024.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» становить 70 450, 57 грн, з яких: 26 088, 32 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 827, 45 грн - заборгованість по відсотках, 13 690, 00 грн - штраф та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 21-01-26/213 від 21.01.2026 (вх. № 1037/26 від 21.01.2026) визнав частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», а саме у розмірі 51 915, 77 грн, вимоги щодо штрафу відхилив у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 21.10.2026 (вх. № 1045/26 від 21.01.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 51 915, 77 грн, вимоги щодо штрафу не визнав без обґрунтування причин їх невизнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство - кредитор) та ОСОБА_1 (споживач - боржник) укладено договір № 8616761 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 37 000, 00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Пунктом 1.5 договору передбачено тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору;
- знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 13.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. договору.
Пунктом 2.5 договору передбачено, що кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 4.1 договору товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених договором.
Згідно з п. 4.4 договору споживач зобов'язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.
Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 3 330, 00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 740, 00 грн починаючи з 5 (п'ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Відповідно до п. 9.2 договору даний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов'язань за ним.
На виконання вказаного договору товариством надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 37 000, 00 грн, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вих. № 20251127-2206 від 27.11.2025 та не заперечується боржником.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням договору № 8616761 про надання споживчого кредиту від 29.12.2024 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 65 605, 77 грн, з яких: 26 088, 32 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 827, 45 грн - заборгованість по відсотках та 13 690, 00 грн - штраф.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» щодо заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Водночас, суд вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в частині нарахування штрафу, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на вищевикладене, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до Барвіцької Каріни Сергіївни за договором № 8616761 про надання споживчого кредиту від 29.12.2024 у розмірі 51 915, 77 грн, з яких: 26 088, 32 грн - заборгованість за тілом кредиту та 25 827, 45 грн - заборгованість по відсотках; вимоги у розмірі 13 690, 00 грн - штраф судом відхиляються.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.10.2025, в той час як заяву б/н від 04.12.2025 (вх. № 8173 від 04.12.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 04.12.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 56 760, 57 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 51 915, 77 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 13 690, 00 грн судом відхиляються.
Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , повне визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 71 522, 39 грн, з яких: 6 056, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 65 466, 39 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 1 200, 96 грн відхилити.
2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 28 210, 53 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 23 365, 73 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 у розмірі 56 760, 57 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 51 915, 77 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 13 690, 00 грн відхилити.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 05 лютого 2026 року.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 26 лютого 2026 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.02.2026.
Суддя Т.В. Лутак