ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.02.2026Справа № 910/8269/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ про стягнення 23675,45 грн, -
Без виклику представників сторін
Приватне акціонерное товариство «Страхова компанія «ВУСО звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 23675,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Kia Sorento державний номер НОМЕР_1 , здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія автомобіля Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди страхувальнику позивача.
Ухвалою від 07.07.2025 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що позивачем не вірно визначено суму страхового відшкодування, а саме визначено завищену вартість деталей та застосовано не вірний коефіцієнт фізичного зносу.
Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій вказано, що у спірних правовідносинах сума страхового відшкодування визначається самі на підставі вартості відновлювального ремонту, яка визначена станцією технічного обслуговування, тобто, виходячи із фактичних витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Крім того, на думку позивача, безпідставним є застосування коефіцієнту фізичного зносу до вживаних деталей.
Ухвалою 19.08.2025 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.09.2025.
24.09.2025 судом відкладено підготовче засідання та запропоновано учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи.
27.10.2025 на виконання пропозиції суду відповідачем було подано письмові пояснення по справі, в яких вказано про доцільність застосування для встановлення обставин справи спеціальних знань.
Позивачем було подано письмові пояснення з приводу відсутності підстав для призначення судової експертизи, з огляду на те, що визначення суми позовних вимог здійснювалось виходячи із фактичних витрат страховика на відновлювальний ремонт транспортного засобу.
Ухвалою від 18.11.2025 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено провадження у справі.
04.02.2026 на до суду надійшов висновок №СЕ-19/111-25/70425-АВ від 27.01.2026 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, провадження по справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження по справі №910/8269/25.
2. Призначити розгляд справи на 04.03.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням змісту висновку №СЕ-19/111-25/70425-АВ від 27.01.2026 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст складено та підписано 09.02.2026.
Суддя В.В. Князьков