ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
09.02.2026Справа № 910/5946/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"
до Міністерства оборони України
про стягнення 14 123 766,60 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
О.Ю. Мороз
Представники:
від позивача - Романюк І.М., Черненко В.А.;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міністерство) 14 123 766,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано належним виконання відповідачем зобов'язань за Договором №220/14/2/24/2 від 06.12.2023 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2024 рік (далі - Договір).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/5946/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" задоволено повністю.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що за умовами Договору виконання зобов'язань позивача за Договором було забезпечено депозитом у розмірі 14 123 766,60 грн, який повертається постачальнику (позивачу) у разі належного виконання останнім своїх зобов'язань в частині передання товару та після закінчення строку дії Договору. З огляду на належне виконання позивачем своїх зобов'язань щодо передання товарів, визначених Специфікацією за Договором та відсутності підстав неповернення грошового забезпечення, передбачених пунктом 13.5 Договору, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про повернення Міністерством грошового депозиту у розмірі 14 123 766,60 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №16649 від 01.12.2023.
Постановою Верховного Суду від 04.12.2025 у справі № 910/5946/25 касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №910/5946/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №910/5946/25 скасовано. Справу №910/5946/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 910/5946/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято справу № 910/5946/25 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.01.26 о 10:40 год.
07.01.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
19.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовче засідання, призначене на 26.01.2026, з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі, подані позивачем.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд задовольнив клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучив до матеріалів справи докази долучені позивачем до додаткових пояснень.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та долучив відзив відповідача на позовну заяву до матеріалів справи.
У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 09.02.26 о 11:20 год.
09.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
09.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання, призначене на 09.02.2026, з'явились представники позивача, представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, суд повідомив учасникам справи, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, суд повідомив учасникам справи, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, суд протокольною ухвалою зобов'язав позивача надати письмові пояснення щодо відомостей викладених в Інформаційній довідці за результатами перевірки щодо встановлення факту завдання збитків Міністерству оборони України викладених на сторінці 27, зокрема щодо спірного Договору.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, суд протокольною ухвалою зобов'язав учасників справи надати письмові пояснення щодо порушень позивачем умов Договору №220/14/2/24/2 від 06.12.2023, за яких обставин вони відбувались та до яких наслідків вони призвели, чи були нараховані відповідачем та сплачені позивачем штрафні санкції у випадку порушення позивачем умов Договору №220/14/2/24/2 від 06.12.2023.
У підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2026, суд запропонував відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотань про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, поданих позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.
Повну ухвалу складено 09.02.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА