Ухвала від 05.02.2026 по справі 910/4734/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/4734/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4734/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 113 517,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від стягувача: не з'явився.

Від боржника (заявник): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 113 517,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем грошових коштів позивача, які він просить повернути та відшкодувати 3% річних і втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 частково задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" (03151, м. Київ, вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, ідентифікаційний код 44184851) заборгованість у розмірі 92799 (дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 15966 (п'ятнадцять дев'ятсот шістдесят шість) грн 38 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 24 коп, відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 7,63 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/4734/25.

19.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/4734/25 видано відповідний наказ.

26.01.2026 до суду від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.01.2026 призначено розгляд заяви на 05.02.2026, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Представники стягувача та боржника (заявника) 05.02.2026 у судове засідання не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наслідками розгляду вище наведеної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було наведено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/4734/25 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" (03151, м. Київ, вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, ідентифікаційний код 44184851) заборгованість у розмірі 92799 (дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 15966 (п'ятнадцять дев'ятсот шістдесят шість) грн 38 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 24 коп.

З матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вбачається, що після винесення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 боржником у добровільному порядку та у повному обсязі було сплачено на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" заборгованість у розмірі 92799 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4744 грн 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 15966 грн 38 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 24 коп, що підтверджується платіжними інструкціями 429547 від 16.12.2025 на суму 2 422,24 грн, №429545 від 16.12.2025 на суму 4 744,19 грн, № 429546 від 16.12.2025 на суму 15 966,38 грн, №429544 від 16.12.2025 на суму 92 799,00 грн.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, боржник у добровільному порядку та у повному обсязі виконано свій обов'язок перед стягувачем, у зв'язку із цим суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/4734/25 такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/4734/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" (03151, м. Київ, вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, ідентифікаційний код 44184851) заборгованості у розмірі 92799 (дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 19 коп., втрат від інфляції у розмірі 15966 (п'ятнадцять дев'ятсот шістдесят шість) грн 38 коп., судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 24 коп таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
133906731
Наступний документ
133906733
Інформація про рішення:
№ рішення: 133906732
№ справи: 910/4734/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.02.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про стягнення 113 517,20 грн
Розклад засідань:
05.02.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
МАМАЛУЙ О О
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАСИЛА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАСИЛА ПЛЮС»
представник заявника:
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
ЛЕОНОВА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В