Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/271/26
Провадження № 3/332/272/26
09.02.2026 м. Запоріжжя
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані щодо працевлаштування відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив:
08.01.2026 о 17:43 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітня 08.01.2026 о 17:43, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», розташованому за адресою м.Запоріжжя вул. Павлокічкаська, буд.38, кв.5, здійснила дрібне викрадення товару, а саме: «Супер-клей 505» 1 шт, вартістю 9,00 грн (7,50 грн без НДС), «Туш для вій «Lovit» чорна» 1 шт, вартістю 39,00 грн. (32,50 без НДС), Туш для вій «Lovit» колір в асорт.» 2 шт, загальною вартістю 154,00 грн (128,33 без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 12 шт» 1 шт, вартістю 88,00 грн. (73,33 грн без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 24 шт» 2 шт, загальною вартістю 238,00 грн та 198,33 грн без НДС), «Набір нігтів накладних з дизайном 24 шт» 1 шт, вартістю 69,00 грн (57,50 грн без НДС), завдавши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 597,00 грн (сума без НДС-497,50), після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд. Мати своїми діями порушує вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі, матеріальну шкоду, спричинену її донькою, відшкодувала в повному обсязі. До своєї заяви ОСОБА_1 додала копію товарного чеку ТOB «Вигідна покупка» на загальну суму 597,00 грн.
За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини, що склалися у місті Запоріжжі, а також те, що робота Заводського районного суду м. Запоріжжя не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи здійснювати за її відсутності, на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784314 від 09.01.2026; довідкою про вартість викраденого ТOB «Вигідна покупка;актовим записом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапортом; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушницею у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження..
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна