Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/7161/24
Провадження №: 2/332/85/26
09 лютого 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, -
В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала справа № 332/7161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.01.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 332/7161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Солвентіс» задоволено.
Наразі з'ясовано , що в рішенні допущено описки, а саме:
в мотивувальній частині рішення помилково зазначено посилання на ст. 280-283 ЦПК України (що регулює розгляд справи в заочному порядку), що є опискою;
в резолютивній частині рішення , строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження зазначено як для заочного рішення , а саме : «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення».
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 332/7161/24 , ухвалою від 23.12.2024 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження (а.с. 114).
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 141) та заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає та просить застосувати строк позовної давності(а.с.167).
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи було проведено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а не в заочному порядку, передбаченому ст. 280-283 ЦПК України.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку із неявкою всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущені описки є очевидними та підлягають виправленню .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2026 року по цивільній справі № 332/7161/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 280-283 ЦПК України ; з резолютивної частини рішення виключити четвертий абзац : «Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення», відповідно п'ятий абзац , вважати четвертим.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В.Сінєльнік