Справа № 307/5054/25
Провадження № 2/307/1934/25
09 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Вільховецької сільської ради про визнання незаконним таскасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про державну реєстрацію права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Вільховецької сільської ради про визнання незаконним таскасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про державну реєстрацію права власності.
Представник позивача ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Вільховецької сільської ради про визнання незаконним таскасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про державну реєстрацію права власності, призначене на 09 год. 30 хв., 16 лютого 2026 року, та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС є представник позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати Кобрин М.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко