Єдиний унікальний номер 305/228/26
Номер провадження 3/305/93/26
про накладення адміністративного стягнення
09.02.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 29.01.2026 надійшли матеріали, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 16.01.2026 серії ВАД № 769606 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 16.12.2025 близько 06:30 год за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено гладкоцівкову мисливську рушницю 16 калібру моделі «ІЖК» № НОМЕР_1 , а також 6 набоїв до неї, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/14954-БЛ від 31.12.2025 рушниця є мисливською зброєю, у ході перевірки зброя не зареєстрована, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, у матеріалах наявна заява про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769606 від 16.01.2026, у якому наведено суть та обставини події, норма законодавства, яка порушена;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 13050 вiд 16.12.2025, з якого вбачається, що 16.12.2025 о 07:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_2 з пораненням, схожим на вогнепальне, під час огляду місця події було зокрема виявлено гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18»;
- висновком балістичної експертизи № СЕ-19/107-25/14954-БЛ від 31.12.2025, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольною курковою мисливською рушницею 16 калібру, моделі «ИжК», із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », 1958 року виготовлення, виготовлена промисловим способом.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, - придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Обставин, які б обтяжували та пом'якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень, з конфіскацією зброї - вилученої мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИжК», із серійним номерним позначенням «Т31288».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК