Єдиний унікальний номер 305/1258/24
Номер провадження 2-др/305/1/26
про відкладення розгляду справи
09.02.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по судовим витратам,
встановив:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, рішенням від 29.01.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Від представника відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 30.01.2026 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по судовим витратам, її розгляд призначено на 09.02.2026.
Належним чином повідомлені (окрім відповідача ОСОБА_3 ) учасники в судове засідання не з'явились, від позивачки та її представника не надійшло жодних процесуальних заяв по суті справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а ч. 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд враховує, що відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється протягом 10 днів із дня надходження відповідної заяви, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи, однак у даному випадку не є повідомленим відповідач ОСОБА_3 , розмір судових витрат, про стягнення яких просить представник відповідача, є доволі значним, загалом складає понад 46 тис.грн, тому вважає, що розгляд заяви необхідно відкласти з повторним повідомленням учасників.
Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 08:30 год 10.03.2026, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК