ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у відстроченні виконання рішення суду
м. Київ
29.01.2026Справа №910/877/25
За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі №910/877/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення заборгованості у розмірі 10 916 973,37 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Курдюмов М.М.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/877/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 10 916 973,37 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" борг у розмірі 8 434 092,05 грн, 3% річних у розмірі 644 033,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 821 641,82 грн та судовий збір у розмірі 130 797,20 грн. Закрито провадження в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" про стягнення з Державного підприємства "Гарантований Покупець" суми основного боргу у розмірі 16 936,44 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" з Державного бюджету України судовий збір в частині 32 954,16 грн, сплачений за платіжною інструкцією №25592 від 23.01.2025.
Постановою Північного апеляційного господарського суду 30.09.2025 у справі №910/877/25 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований Покупець" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 в частині стягнення інфляційних втрат та розподілу судового збору змінено. Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 в редакції цієї постанови. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 в такій редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Гарантований Покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" борг у розмірі 8 434 092,05 грн, 3% річних у розмірі 644 033,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 816 144,17 грн та судовий збір у розмірі 130 731,23 грн ". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" на користь Державного підприємства "Гарантований Покупець" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 123,69 грн.
30.10.2025 на виконання рішення суду, яке змінено постановою суду апеляційної інстанції, а також на виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
19.01.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований Покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 на один рік з моменту ухвалення рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.20265 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/877/25 на 29.01.2025; запропоновано Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" надати суду письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець".
29.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпроджектсистемс" надійшло клопотання про відкладення засідання.
В судове засідання 29.01.2026 з'явився представник відповідача, який повідомив, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 виконано Державним підприємством "Гарантований Покупець" у повному обсязі, однак підтримав свою заяву про відстрочення виконання рішення суду.
Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 29.01.2026 та подав клопотання про відкладення засідання.
Враховуючи повідомлення в судовому засіданні 29.01.2026 представника відповідача про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочення виконання рішення суду за відсутності представника позивача.
Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вирішив відмовити у задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду боржник посилається на наступне:
- часткова оплата відповідачем вартості послуг за спірний період позивачу;
- відсутність в Положенні про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії джерела для покриття витрат на оплату 3% річних та інфляційних втрат за договорами, укладеними на виконання спеціальних обов'язків на ринку електричної енергії;
- необхідність підтримання фіксованої ціни на електричну енергію для побутових споживачів на рівні, визначеному Положенням про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії;
- фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого регулятором (ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії");
- відсутність вини щодо несвоєчасної оплати послуг та складний фінансовий стан Державного підприємства "Гарантований покупець";
- участь Державного підприємства "Гарантований покупець" у функціонуванні критичної сфери інфраструктури;
- надання регулятором настанови щодо заборони нарахування та стягнення штрафних санкцій в період воєнного стану згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332, істотно ускладнюють виконання рішення.
В судовому засіданні 29.01.2026 представник відповідача повідомив, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 виконано Державним підприємством "Гарантований Покупець" у повному обсязі.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Тобто станом на дату розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 таке рішення суду є виконаним, а відтак неможливо його відстрочити (неможливо відстрочити виконання зобов'язання, яке припинилось).
Таким чином враховуючи твердження представника відповідача про виконання останнім рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення рішення суду у даній справі та про необхідність відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 232, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Державного підприємству "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі №910/877/25 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (29.01.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст складено 09.02.2026.
Суддя Р.В. Бойко