ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про повернення судового збору
09.02.2026Справа № 910/16476/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 29 липня 2024, зареєстрованої 06.08.2024 за вхідним № 7942 щодо організації окремого обліку споживання електричної енергії на побутові та непобутові потреби;
- зобов'язати ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" оформити акт розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби (Додаток 19 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії), та Паспорт точки розподілу електричної енергії в новій редакції на об'єкті з ЕІС-кодом 62Z0723348448318 по вул. Чумацький шлях, буд. 38, у с. Велика Офірна Фастівського району Київської області;
- здійснювати розподіл обсягів електричної енергії відповідно до Акта розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби з першого дня календарного місяця, наступного за місяцем, у якому підписано акт розподіленої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 на підставі ст. 175 ГПК України.
05.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Яцкевич Івана Івановича надійшла заява б/н від 04.02.2026 року про повернення судового збору в загальному розмірі 7 267,20 грн., сплаченого платіжними інструкціями № 8401-6433-8710-5365 від 30.12.2025 та № 8401-6437-0918-6191 від 30.12.2025.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, судовий збір у загальному розмірі 7 267,20 грн, що був сплачений платіжними інструкціями № 8401-6433-8710-5365 від 30.12.2025 та № 8401-6437-0918-6191 від 30.12.2025, підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яцкевич Івана Івановича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Яцкевич Івану Івановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; реквізити: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп., сплачений платіжними інструкціями № 8401-6433-8710-5365 від 30.12.2025 та № 8401-6437-0918-6191 від 30.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.