ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2026Справа № 910/13638/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), ВУЛИЦЯ Б. ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 3, приміщення 22, ідентифікаційний код юридичної особи 39991306)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» (08136, Київська обл., Бучанський р-н, село Крюківщина, вул.Одеська, будинок 23, приміщення 016, ідентифікаційний код юридичної особи 41203703); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 14-Б, приміщення 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40210348) визнання договору недійсним
Представники:
від Позивача: Колесніченко Б.В. (представник на підставі ордеру);
Ошарін Д.С. (представник на підставі ордеру);
від Відповідача-1: Бичек В.А. (представник на підставі довіреності);
від Відповідача-2: не з'явились;
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/17/05-24ПВ від 17.05.2024 року.
03.11.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» про визнання договору недійсним залишено без руху.
05.11.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.
10.11.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі №910/13638/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2025 року.
02.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
02.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
05.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
05.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.
16.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-1 надійшли заперечення проти клопотання Позивача про витребування оригіналів та призначення у справі судової експертизи.
16.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання.
16.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про витребування оригіналу доказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 18.12.2025 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, залишено без розгляду клопотання Позивача про витребування доказів, задоволено клопотання Позивача про витребування оригіналів письмових доказів, зобов'язано Відповідача 1 та Відповідача 2 надати Суду оригінал рішення ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» №1/2024 від 13.05.24, оригінал протоколу загальних зборів ОК «ЖБК «ОРАНЖПАРК» від 13.05.24 №56/АЧ та оригінал акту приймання-передачі майна, що передається від асоційованого члена кооперативу від 01.09.2021 у строк до 14.01.2025 року, витребувано від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», зобов'язано Відповідача 2 надати письмові пояснення протягом 5 днів з 18.12.2025 року, відкладено розгляд клопотання Позивача про витребування у Відповідача 1 оригіналу Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2024 №1/15/05/-24ПВ, відкладено розгляд клопотання Позивача про призначення експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2025 року.
19.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання.
23.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
23.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.
12.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-1 надійшли додаткові пояснення про неможливість виконання вимог ухвали суду.
13.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача та долучено письмові докази до матеріалів справи, залишено без розгляду заперечення Відповідача 1 на клопотання про витребування оригіналів доказів, залишено без розгляду клопотання Позивача про витребування доказів, відкладено розгляд клопотання Позивача про призначення експертизи, задоволено клопотання Відповідача 2 про відкладення підготовчого судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2026 року.
22.01.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача-2 надійшли письмові пояснення.
22.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 року заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ОРАНЖПАРК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
22.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-2 надійшли пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду.
27.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року витребувано (повторно) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» оригінал рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», оформлений протоколом №1/2024 від 13.05.2024 року, оригінал протоколу №56/АЧ загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 13.05.2024 року, оригінал Акта приймання - передачі майна, що передається від асоційованого члена Кооперативу від 01.09.2021 року, що є Додатком №1 до Протоколу №52-1 позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 01.09.2021 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» надати суду витребувані судом докази у строк до 04.02.2026 року. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» штраф у сумі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 16 640 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2026 року.
02.02.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-2 надійшли клопотання про припинення повноважень адвоката Окатого М.Г.
У підготовче судове засідання 04.02.2026 року з'явились представники Позивача та Відповідача - 1. Представник Відповідача - 2 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.01.2026 р., розпискою про відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Статтею 134 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;
2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;
3) підстави проведення його тимчасового вилучення;
4) кому доручається вилучення.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» оригінал рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», оформлений протоколом №1/2024 від 13.05.2024 року, оригінал протоколу №56/АЧ загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 13.05.2024 року, оригінал Акта приймання - передачі майна, що передається від асоційованого члена Кооперативу від 01.09.2021 року, що є Додатком №1 до Протоколу №52-1 позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 01.09.2021 року.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року по справі №910/13638/25 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» 20.12.2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Відповідача-2.
Проте, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року по справі №910/13638/25 не була виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року витребувано (повторно) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» оригінал рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», оформлений протоколом №1/2024 від 13.05.2024 року, оригінал протоколу №56/АЧ загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 13.05.2024 року, оригінал Акта приймання - передачі майна, що передається від асоційованого члена Кооперативу від 01.09.2021 року, що є Додатком №1 до Протоколу №52-1 позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 01.09.2021 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» надати суду витребувані судом докази у строк до 04.02.2026 року. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» штраф у сумі п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 16 640 грн. 00 коп.
Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 року по справі №910/13638/25 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» 03.02.2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Відповідача-2.
В той же час, Суд зазначає, що уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» був присутній у підготовчому судовому засіданні 28.01.2026 року під час проголошення вступної та резолютивної частин даної ухвали суду, а тому був обізнаний про необхідність виконання ухвали суду та подання витребуваних судом доказів для огляду в судовому засіданні 04.02.2026 року.
Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд зазначає, що ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року, від 28.01.2026 року по справі №910/13638/25 Відповідачем - 2 не були виконані, а також не було надано будь - яких доказів в обґрунтування неможливості виконання вказаних ухвал суду.
Згідно зі статтею 129 Конституцією України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; обов'язковість судового рішення.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 року, від 28.01.2026 року по справі №910/13638/25 набрали законної сили та є обов'язковими до виконання на всій території України, а неподання Відповідачем - 2 витребуваних судом доказів без повідомлення причин на виконання вимог ухвал суду з урахуванням того, що останнього було повідомлено про наслідки невиконання ухвали про витребування доказів у справі, суперечать завданню господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об'єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Господарський суд міста Києва приходить до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом в порядку статті 134 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у Відповідача-2, господарський суд зазначає, що відповідно до частині 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких підстав, провадження у справі №910/13638/25 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст.134, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.
2. Тимчасово вилучити докази для дослідження судом, а саме:
оригінал рішення голови Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК», оформлений протоколом №1/2024 від 13.05.2024 року, оригінал протоколу №56/АЧ загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 13.05.2024 року, оригінал Акта приймання - передачі майна, що передається від асоційованого члена Кооперативу від 01.09.2021 року, що є Додатком №1 до Протоколу №52-1 позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 01.09.2021 року.
Вказані докази знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 14-Б, приміщення 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40210348)
Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважної причини.
3. Вилучення доказів доручити Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук'яненка, 2 "Д")
4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності негайно після її проголошення - 04.02.2026 року і підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.05.2026 року.
5. Стягувачем є: Господарський суд міста Києва (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44/В, Ідентифікаційний код юридичної особи 05379487)
Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОУРС ГАЗ» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї КУЛЬЖЕНКІВ, будинок 14-Б, приміщення 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40210348)
6. Провадження у справі №910/13638/25 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 лютого 2026 року.
Суддя Олена Вікторівна Чинчин