ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви до розгляду
09.02.2026Справа № 910/4986/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"
до 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd);
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання недійсним свідоцтва в частині, зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" (далі - ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД", позивач) до Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) (далі - Н-ІКС Холдінг Лтд, відповідач-1) та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", відповідач-2), у якому просить суд:
- визнати недійсним свідоцтво України № 324023 від 17.08.2022 на торговельну марку в частині наступних товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Клас 9; 35 клас; 42 клас";
- зобов'язати ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним частково свідоцтва України на торговельну марку № 324023 від 17.08.2022 стосовно наступних товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: "Клас 9; 35 клас; 42 клас", та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетні Національного органу інтелектуальної власності.
Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 справа розглядалась у порядку загального позовного провадження.
За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 позовні вимоги ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" про визнання недійсним свідоцтва в частині, зобов'язання вчинити певні дії були задоволені повністю.
28.01.2026 від ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" надійшла заява про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У своїй заяві ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" зазначило, що у зв'язку з тим, що місцезнаходженням позивача є м. Харків, систематичні та тривалі повітряні тривоги, та масовані ракетні й дронові атаки, у тому числі по об'єктах енергетичної інфрастуктури призвели до істотних перебоїв з електропостачанням, то позивач не зміг подати вчасно заяву про розподіл судових витрат, а тому просив визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Розглянувши доводи заявника, суд вважає, що процесуальний строк на подання даної заяви ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" підлягає поновленню, оскільки причини пропуску процесуальних строків суд визнає поважними.
За змістом 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
3. Розгляд заяви призначити на 24.02.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.
4. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Котков О.В.