майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Тимошенка О.М.
за позовом ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Інтерхім КС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Позивач звернувся з позовом, у якому просить:
1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966).
3. Зобов'язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код ЄДРПОУ: 33986966).
У судовому засіданні 04.02.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, яка занесена до протоколу судового засідання. Суд зазначив, що ухвала про зупинення провадження у справі буде викладена окремим документом відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України.
Ухваливши рішення про зупинення провадження у справі суд виходив з наступного.
Ухвалою від 19.01.2026 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою від 30.01.2026 суд в порядку статті 84 ГПК України доручив Господарському суду Харківської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 228 ГПК України: Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу.
Оскільки у суду не залишилося нерозглянутих клопотань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення від Господарського суду Харківської області.
Ухвала набрала законної сили 04.02.2026
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу рек з повідом.
3- відповідачу рек. з повідом.
- третій особі до ЕК