майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
05 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1444/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
за позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Віктора Юліановича
про стягнення 8 231,02 грн.
за участі представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 095,68 грн. основного боргу, 847,13 грн. штрафу, 708,84 грн. пені, 133,99 грн. 3% річних, 445,38 грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем договору № 2214/19 від 24.11.2020.
Господарський суд ухвалою від 07.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 11:00.
22.12.2025 до суду повернулась як не вручена копії ухвали господарського суду від 09.12.2025, яка надсилалась на адресу відповідача.
22.12.2025 до суду від позивача засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимог основної суми заборгованості у розмірі 6 095, 68 грн, також 26.12.2025 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі загалом у зв'язку із сплатою відповідачем повної суми заборгованості та відшкодування суми судового збору.
Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників сторін.
Розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Із поданих позивачем доказів та зокрема довідки про стан заборгованості відповідача, останнім сплачено позивачу 6 095,68 грн. основного боргу, 847,13 грн. штрафу, 708,84 грн. пені, 133,99 грн. 3% річних, 445,38 грн. інфляційних, всього 8 231,02 грн., що складає суму позовних вимог. Крім того відповідач сплатив позивачу 3 028, 00 грн. судового збору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку із відшкодуванням відповідачем позивачу витрат зі сплати судового збору, такі витрати покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх №г.с. 01-44/4204/25 від 26.12.2025) про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №906/1444/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронного
2 - відповідачу (рек. з повід.)