майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
09 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/28/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи заяву Фермерського господарства "АСК" про забезпечення позову від 09.02.2026 (вх. г/с №01-44/551/26 від 09.02.2026) у справі
за позовом: Фермерського господарства "АСК"
до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про визнання додаткової угоди укладеною,
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Фермерського господарства "АСК" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання додаткової угоди укладеною в наведеній редакції за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 09.02.2026 о 10:00.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Фермерського господарства "АСК" про забезпечення позову від 09.02.2026 (вх. г/с №01-44/551/26 від 09.02.2026) (далі - Заява про забезпечення позову від 09.02.2026).
У Заяві про забезпечення позову від 09.02.2026 ФГ "АСК" на підставі ст. 137 ГПК України просить забезпечити позов шляхом:
- встановлення заборони Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348409) вчиняти будь-які дії (окрім укладення мирової угоди сторонами) щодо розпорядження, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділу чи об'єднання земельної ділянки кадастровий номер 1825684400:06:000:0093, загальною площею 74,5000 га, у тому числі 69,7000га рілля, 4,8000га пасовища, та/або приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1825684400:06:000:0093, загальною площею 74,5000 га, у тому числі 69,7000 га рілля, 4,8000 га пасовища, або її частиною (в тому числі, але не виключно, включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здіснення поділу чи об'єднання земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи інше користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну кадастрового номера);
- встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), державним кадастровим реєстраторам органів Держгеокадастру вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 1825684400:06:000:0093, загальної площею 74,5000 га, у тому числі 69,7000 га рілля, 4,8000 га пасовища (або її частини).
Заява про забезпечення позову від 09.02.2026 мотивована відсутністю на офіційному вебсайті Оліївської сільської ради у 2025 та 2026 роках оприлюдненого рішення за результатами розгляду повідомлення (клопотання) ФГ "АСК" щодо поновлення договору оренди землі №33/57-18-ДО від 17.08.2018 року. Заявник має обґрунтовані побоювання щодо вчинення відповідачем дій по розпорядженню земельною ділянкою в період вирішення спору в господарському суді.
Заява про забезпечення позову від 09.02.2026 оплачена судовим збором в розмірі 1331, 20грн згідно платіжної інструкції №1.523023953.1 від 08.02.2026.
Господарський суд ухвалює повернути Заяву про забезпечення позову від 09.02.2026 без розгляду з наступних підстав.
Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Згідно з частиною першою статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом:
- забороною відповідачу вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Заявник просить Суд вжити два заходи забезпечення позову:
- заборонити Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області вчиняти будь-які дії (окрім укладення мирової угоди сторонами) щодо розпорядження, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж, зміну кадастрового номеру, поділу чи об'єднання земельної ділянки кадастровий номер 1825684400:06:000:0093, загальною площею 74,5000 га або її частиною;
- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), державним кадастровим реєстраторам органів Держгеокадастру вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 1825684400:06:000:0093, загальної площею 74,5000 га, у тому числі 69,7000 га рілля, 4,8000 га пасовища (або її частини).
Відповідно до ч.5 ст.139 Кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі ч.4 ст. 236 Кодексу суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у cправі №908/964/21 (908/2696/21) як щодо підстав для застосування ч.4 ст.140 Кодексу (існування виняткових обставин), так і правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2022 у cправі № 921/607/21 щодо процесуальних наслідків незастосування ч. 4 ст.140 Кодексу під час вирішення питання про забезпечення позову.
З врахуванням викладеного, у Заяві про забезпечення позову від 09.02.2026 зазначено два самостійні заходи забезпечення позову (п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України), однак судовим збором оплачено лише один захід в сумі 1331,20грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту).
Недоплата судового збору складає 1331,20грн (п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Заяву про забезпечення позову від 09.02.2026 з підстав недоплати судового збору не можна залишити без руху ( ч.10.ст. 174 Кодексу).
Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У контексті Заяви про забезпечення позову від 09.02.2026, Суд зауважує, що повернення її без розгляду з підстав недотримання вимог щодо її змісту та з підстав недоплати судового збору не перешкоджає повторному зверненню учасника процесу з аналогічною заявою у разі усунення її недоліків.
До викладеного, Суд доповнює.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц зауважує, що перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у частині першій статті 255 ГПК України, не є вичерпним: ухвала, зазначена в цій нормі процесуального права, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку; за відсутності ухвали в зазначеному переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої права в інший спосіб).
Керуючись ч.7 ст. 140, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути без розгляду по суті заяву Фермерського господарства "АСК" (код 31077178) про забезпечення позову (вх. г/с №01-44/551/26 від 09.02.2026).
Ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- ФГ "АСК" (через Ел. суд)