09.02.2026 м.Дніпро справа №904/4584/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (суддя Юзіков С.Г.) у справі
за позовом Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД»
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Чапаєва, буд. 5 кв. 12, код 41045252) на користь Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» (49124, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Липова, будинок 1, код 00191454) 98 400 грн 00 коп. - штрафу, 80 006 грн 56 коп. - пені, 2140 грн 88 коп. - судового збору, у решті позову відмовлено.
05.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4584/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 №904/4584/25 та прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» про стягнення заборгованості за договором підряду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» на користь Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» 88 104 грн 00 коп. штрафу та 65 870 грн 66 коп. пені - без задоволення.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір».)
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» на користь Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» 88 104 грн 00 коп. штрафу та 65 870 грн 66 коп. пені, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі у цих частинах становить 3633 грн 60 коп. (153 974,66 грн 66 коп. х 1,5% х 150 % х 0,8.)
За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3210 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 02.02.2026.
Отже, сума недоплаченого судового збору складає 423 грн 60 коп. (3633 грн 60 коп. - 3210 грн 00 коп.)
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 423 грн 60 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко