Ухвала від 09.02.2026 по справі 912/2828/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2026 року м.Дніпро Справа № 912/2828/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєв І.М. (доповідач)

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2025р. (суддя Тимошевська Т.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) у справі

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Олександрія, поданого в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича, м. Олександрія

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2025р. у справі №912/2828/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.10.2024р. о 14:00год..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2026р. о 14:30 год.

Від представника Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 912/2828/24 з представником Фізичної особи-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича, призначене на 11.02.2026р. о 14:30год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
133905337
Наступний документ
133905339
Інформація про рішення:
№ рішення: 133905338
№ справи: 912/2828/24
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо земельних сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про зобов’язання звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
11.12.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.02.2025 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.10.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підпприємець Тримбач Анатолій Леонідович
за участю:
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Тримбач Анатолій Леонідович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Тримабач Анатолій Леонідович
позивач (заявник):
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Олександрійська міська рада
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
представник:
Моргай Артем Сергійович
Скляр Юрій Анатолійович
представник апелянта:
Долина Людмила Григорівна
адвокат Захарченко Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА