09.02.2026 м. Дніпро
Справа № 908/2477/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2026 р.) у справі № 908/2477/25,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «Хітлайн» (Мороховецька набережна, буд. 2, м. Харків, 61004; код ЄДРПОУ 37999261)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; код ЄДРПОУ 41696968)
про стягнення 913 708,11 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2026 р.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Хітлайн від 23.12.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ від 23.12.2025 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Прийнято додаткове рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; код ЄДРПОУ 41696968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Хітлайн (Мороховецька набережна, буд. 2, м. Харків, 61004; код ЄДРПОУ 37999261) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 56 378 (п'ятдесят шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 03 коп.
Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2026 року у справі № 908/2477/25; скасувати Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2026 року у справі № 908/2477/25 в частині стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Хітлайн"; ухвалити у справі № 908/2477/25 нове додаткове рішення, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК "Хітлайн" витрат на професійну правничу допомогу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2477/25 та призначити її до розгляду.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.25 р. у справі № 908/2477/25 та призначено її до розгляду на 03.03.2026 на 11:00 год.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.25 р. у справі № 908/2477/25, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 27.01.2025, та апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2026 р.), матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи № 908/2477/25, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2026 р.) у справі № 908/2477/25.
Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.25 р. та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 р. (повний текст складено та підписано 16.01.2026 р.) у справі № 908/2477/25.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2026 на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.
Суддя Демчина Т.Ю.
Суддя Кучеренко О.І.