09.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3610/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (суддя Зінченко Н. Г.) у справі № 908/3610/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АВІКС», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 103, кв. 100)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Акціонерне товариство “Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А)
про стягнення 72365,93 грн,
01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява вих. № 008827045, сформована в підсистемі “Електронний суд» 01.12.2025, (вх. № 3984/08-07/25 від 01.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АВІКС», м. Бердянськ Запорізької області і до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 - 72365,93 грн заборгованості, в тому числі 50 364,05 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 22 001,88 грн простроченої заборгованості по відсоткам, яка виникла на підставі кредитного договору № 011/11176/00574724 від 10.06.2019 та договору поруки № 011/11176/00574724-П від 10.06.2019.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АВІКС», Запорізька область, м. Бердянськ задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “АВІКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за основним боргом в розмірі 50 364 (п'ятдесят тисяч триста шістдесят чотири) грн 05 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 22 001 (двадцять дві тисячі одна) грн 88 коп. та судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
У позові до ОСОБА_1 відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі №908/3610/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі №908/3610/25 та ухвалити нове рішення, яким вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВІКС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 365,93 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн задовольнити у повному обсязі.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3610/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3610/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству “Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів