Ухвала від 09.02.2026 по справі 916/538/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/538/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 року, суддя в І інстанції Бездолі Ю.С., повний текст якого складено 22.09.2025, в м. Одесі

у справі №916/538/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат»

до відповідача: Одеської міської ради

про визнання укладеним додаткового договору (угоди)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 у справі №916/538/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026відкладено розгляд справи на 12.02.2026 об 14:00.

06.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» - Шишлюк Вікторії Русланівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 12.02.2026 об 14:00, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» - Шишлюк Вікторії Русланівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» - Шишлюк Вікторії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю “Одеський ремонтно-монтажний комбінат» - Шишлюк Вікторії Русланівни у судових засіданнях 12.02.2026 об 14:00 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/538/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
133904958
Наступний документ
133904960
Інформація про рішення:
№ рішення: 133904959
№ справи: 916/538/24
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про визнання укладеним додаткового договору (угоди)
Розклад засідань:
13.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
01.05.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
05.11.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
18.07.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
27.01.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
за участю:
Вінюков Володимир Миколайович
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Одеська міська рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська міська рада
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний завод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Одеський ремонтно-монтажний комбінат"
представник позивача:
ШИШЛЮК ВІКТОРІЯ РУСЛАНІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я