Ухвала від 04.02.2026 по справі 11/Б-664

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 11/Б-664

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (№01-05/89/26 від 12.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 (повна ухвала - 30.12.2025, суддя Боровець Я.Я.)

у справі №11/Б-664

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м.Теребовля, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 23.10.2025 заяву ГУ ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" у справі №11/Б-664 задовольнив частково. Визнав поточні кредиторські грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 5 677,46 грн та в сумі 6 056,00 грн, які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства. В іншій частині заяву щодо визнання поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 1 034 638,59 грн відхилив.

ГУ ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 в частині відхилення поточних грошових вимог до боржника та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.01.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 у справі №11/Б-664 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 7 267, 2 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20.01.2026 о 17 год 40 хв ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі направлення судового рішення до електронного кабінету після 17:00, таке рішення вважається врученим у робочий день, що настає після дня його відправлення, незалежно від отримання судом повідомлення про доставлення.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 02.01.2026.

У встановлений судом строк представник скаржника - Шкільний П. М. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

До поданої заяви представник апелянта долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору. Водночас не додав доказів надсилання апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи, зокрема іншим кредиторам, а також не надав пояснень щодо невиконання ухвали у цій частині.

Враховуючи зазначене, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано апелянтом не в повному обсязі.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків - відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 02.02.2026 до 03.02.2026, питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується судом 04.02.2026.

Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи зазначене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2025 у справі №11/Б-664 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК