26 січня 2026 року м. Кропивницький
справа № 396/1286/25
провадження № 22-ц/4809/655/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович подала апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відповідачу про рішення суду стало відомо в кінці грудня 2025 року.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що Пасічник Н.Г. копію оскаржуваного рішення суду отримала - 05.01.2026 (а.с.62), апеляційну скаргу представник відповідача, через електронний суд подав - 09.01.2026.
Тому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року.
У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи, (позивач) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.Л. Карпенко