Провадження № 1-кп/714/36/26
ЄУН : 714/806/25
"09" лютого 2026 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит у режимі відео конференції свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Чергове судове засідання призначено на 10 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв.
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що свідок ОСОБА_3 являється працівником прикордонної служби України, здійснює службову діяльність у Закарпатській області та проживає у м. Виноградів Закарпатської області.
Вирішуючи зазначене клопотання, слід зазначити про наступне.
Згідно з ч. 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).
В контексті положень п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України, свідок являється учасником кримінального провадження.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 проживає у м. Виноградів Закарпатської області та є працівником прикордонної служби України, який здійснює службову діяльність у Закарпатській області, вважаю за необхідне, провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечивши участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщенням Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Закарпатської області).
Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити відеоконференцію з Герцаївським районним судом Чернівецької області 10 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. за участі свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засіданні в режимі відео конференції, та прокурору ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :