Справа № 636/1113/26 Провадження 3/636/868/26
05.02.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, начальника зв'язку - начальника групи зв'язку та кібербезпеки штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
05.02.2025 до суду надійшов протокол №А7224/0009 від 01.02.2026 про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів ЗСУ та закону, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин. Згідно донесення ТВО начальника штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2026, 29.12.2025 після проведення ворогом штурмових дій по СП «Єнот-921» був втрачений зв'язок з вказаною СП. В цей час на СП «ЄНОТ-921» перебували три військовослужбовці: стрілець-помічник гранатометника 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 3-ої механізованої роти 2-го механізованого батальйону солдат ОСОБА_2 ; стрілець-помічник гранатометника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-ої механізованої роти 2-го механізованого батальйону солдат ОСОБА_3 ; командир бойової машини - командир відділення 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону молодший сержант ОСОБА_4 вважаються такими що безвісті зникли. СП «ЄНОТ921» втрачено. Разом з військовослужбовцями рахуються втраченими 3 (три) радіостанції портативні МоФго1аК7 з номерами: 865ЕАВ9143, 865ЕВЕ3306, 865ЕгР8035 (заблокували).
21.01.2026 з'явилась інформація, про те що радіостанції потрапили до противника, в результаті чого, йде прослуховування радіоефіру. До цього часу старший лейтенант ОСОБА_1 (начальник зв'язку - начальник групи зв'язку та кібербезпеки штабу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 не вжив заходів, щодо перепрошивки зв'язку з метою заміни радіостанцій для збереження конфіденційного зв'язку з особовим складом, який знаходиться на позиціях, що в свою чергу може призвести до інформування противника про стан та положення позицій.
Згідно отриманих пояснень: 21.01.2026 року на ОКП НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , до командування надійшла інформація про те, що вказані радіостанції потрапили до противника, внаслідок чого останній здійснює прослуховування радіоефіру підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Старший лейтенант ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника зв'язку - начальника групи зв'язку та кібербезпеки штабу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено обов'язки з організації, забезпечення та підтримання стійкого й безпечного зв'язку, недбало ставився до військової служби, так у період з 21.01.2026 по 28.01.2026, достеменно знаючи про факт можливого використання захоплених радіостанцій противником, не вжив необхідних та своєчасних заходів щодо: зміни параметрів радіозв'язку (частот, позивних, при наявності - ключів шифрування), організації перепрограмування (перепрошивки) засобів зв'язку, заміни компрометованих радіостанцій на нові або переведення підрозділів на резервні канали/засоби зв'язку; не ініціював у встановленому порядку негайного інформування вищого командування та відповідних служб щодо необхідності термінової зміни режимів роботи радіомереж, чим порушив вимоги керівних документів з організації зв'язку в бойових умовах.
Таке неналежне виконання службових обов'язків виразилось у недбалому ставленні до військової служби та створило реальну загрозу: розкриття противнику інформації про розташування, чисельність, характер дій і стан підрозділів військової частини НОМЕР_1 ; зриву виконання бойових завдань; виникнення безпосередньої небезпеки для життя і здоров'я особового складу підрозділів, що діють у районі відповідальності 2-го механізованого батальйону.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та маючи статус військової службової особи, знаходячись в місці тимчасового розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11,16, 17, 37, 254, 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України недбало поставився до виконання обов'язків військової служби, які виразились у несвоєчасному здійсненню заходів щодо перепрограмування (перепрошивці) радіостанцій 2 механізованого батальйону та дало змогу ворогу прослуховувати ефір, що в свою чергу може призвести до інформування ворога про стан та положення позицій.
Отже, старший лейтенант ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов'язків військової служби, не доклав зусиль для їх чіткого виконання, відповідно до вище зазначених норм та вимог, в умовах особливого періоду. Через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання свої службових обов'язків, ухилився від виконання обов'язків військової служби, та не виконав законних наказів командирів, чим допустив недбале ставлення до військової служби. Таким чином, за вказаних вище обставин старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце поблизу АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути матеріал без його участі, з викладеним у протоколі погодився.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом №А7224/0009 про військове адміністративне правопорушення від 01.02.2026, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33-36, 172-15, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі - 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Золотоверха