Справа № 645/6717/25
Провадження № 2/645/447/26
03 лютого 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, пов'язані з постачанням теплової енергії та гарячої води, -
01.10.2025 року позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги, пов'язані з постачанням теплової енергії та гарячої води, що виникли у нежитловому приміщенні №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів та інформації стосовно стану внутрішньобудинкової системи опалення щодо можливості/неможливості надання теплопостачання в нежитловому приміщенні №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що з 27.12.2001 року по теперішній час опалювальні прилади в вказаному нежитловому приміщенні відутні, підключення до внутрішньобудинкової системи опалення немає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.
Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ч. 1ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Цією ж статтею визначений порядок проведення такого огляду.
Згідно з ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Чіткий порядок подання доказів встановлено також і для відповідача, а саме: подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. (ч. 9 ст. 83 ЦПК).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.12,76,84, 85,97, 258-260,353,354 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, наступну інформацію:
-Чи під'єднано нежитлове приміщення №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до централізованої внутрішньобудинкової системи опалення, якщо так, то з якого часу?
-Чи від'єднувалося обладнання нежитлового приміщення №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від централізованої внутрішньобудинкової системи опалення якщо так, то на який період?
-Чи від'єднувалося/приєднувалося обладнання нежитлового приміщення №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від централізованої внутрішньобудинкової системи опалення в період часу з 01 січня 2024 року по 31 жовтня 2025 року, якщо так, то з яких підстав?
- Інформацію щодо стану внутрішньобудинкової системи опалення щодо можливості/неможливості надання теплопостачання в нежитловому приміщенні №1-го поверху №22-:-25 житлового будинку літ. А-2, загальною площею 147,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Відкласти судове засідання на 19 березня 2026 року о 14 год. 00 хвилини.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Мартинова