Справа № 643/1889/25
Провадження № 1-кс/643/14/26
09.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022221170002385 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, фізичної особи-підприємця, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у даний час фактично мешкає у Болгарії, -
установив:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 01.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України. 22.07.2022 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 . Постановою від 29.07.2022 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділені з матеріалів кримінального провадження № 12021221170002196 від 18.09.2021 в окреме провадження.
05.02.2025 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді зазначений строк дії ухвали - 1 рік.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
06.02.2026 закінчився строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваної суду не відоме. З погляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022221170002385 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1