Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/39/2026 Справа № 641/9192/25
про виклик та допит свідків
09 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Василенко О.Я.,
присяжних Коротенкова Д.В., Ярошенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представника заявника Нечитайло М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/9192/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,
установив:
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Слобідського районного суд міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого обстрілу, датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем загибелі вважати населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області, причиною смерті вважати ворожий обстріл ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 26.11.2025 основними присяжними визначено Ярошенко І.В. та Коротенкова Д.В.
Ухвалою судді від 28.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 06.01.2026 у справі замінено заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідків, в якому вона просить з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, викликати та допитати: водія 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів солдата ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
Представник заявника вважає, що вищезазначені особи можуть повідомити про обставини, зазначені в заяві, в тому числі, про перебування ОСОБА_3 на військовій службі в ЗСУ та обставини зникнення його безвісти.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2026 підтримала клопотання про виклик та допит свідків, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав письмові пояснення по справі.
Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав письмові пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без участі представника Міністерства.
Представник заінтересованої особи Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, письмових пояснень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Розглядаючи клопотання представника заявника про допит свідків, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 90, ч. 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.
Отже, враховуючи фактичні обставини, на які посилається представник заявника як на підставу своїх вимог, суд доходить висновку, що показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 напряму стосуються предмету доказування у справі, тобто є належними доказами, які необхідні для правильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик та допит вищезазначених свідків.
Керуючись ст. 91, 93, 260, 353ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати і допитати у судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що визначена у ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О. Я. Василенко
Присяжні Д.В. Коротенков
І.В. Ярошенко