Справа № 752/27196/25
Провадження №: 3/752/186/26
08.01.2026 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1
12.10.2025 о 10:24, 13.10.2025 о 16:49, 17.10.2025 о 20:00 та 23.10.2025 о 16:53 в приміщенні магазину "АТБ", що розташований по просп. Голосїівському, 128 у м. Києві, де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", громадянин ОСОБА_1 вчиняв таємне дрібне викрадення чужого майна, вартістю 159 грн 68 коп. без податку на додану вартість, зокрема кожного разу таємно брав з торгівельних полиць алкогольний напій (горілку "Nemiroff" 0,7 л по ціні 159 грн 68 коп).
Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується його особистими визнавальними поясненнями та наявними матеріалами, де міститься:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288924 від 23.10.2025, серії ВАД № 288923 від 23.10.2025, серії ВАД № 288922 від 23.10.2025, серії ВАД № 288001 від 23.10.2025, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- копії рапортів оперативного чергового спецлінії "102";
- копії заяв співробітниці Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" ОСОБА_2 про вчинення крадіжки;
- письмові пояснення охоронника магазину "АТБ" ОСОБА_3 від 23.10.2025;
- довідка про вартість викраденого товару;
- відеозаписи, вміщені на лазерний компакт-диск;
- заяви ОСОБА_1 про визнання винуватості, отримання роз'яснень прав та про розгляд спарви за його відсутності.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, за змістом яких він розповів, що нещодавно втратив роботу, грошей немає, наразі непрацевлаштований, у зв'язку з чим почав вживати алкоголь, який викрадав з магазину. Про свій вчинок шкодує, щиро кається та обіцяє, що більше так не робитиме, стане на шлях виправлення.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, до застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує стягнення є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують стягнення ст. 35 КУпАП України не встановлено.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби, адже більш м'яке стягнення не виконуватиме виховної та каральної функції.
Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження не встановлено.
У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 40-1, 51, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.В. Бушеленко