Справа №710/1988/25
Номер провадження 2/710/51/26
про витребування доказів
09.02.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого- судді- Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання- Коваленко В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана цивільна справа.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
05.02.2026 представник відповідача разом з відзивом подала клопотання про витребування доказів. У цьому клопотанні міститься прохання витребувати у позивача оригінал договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 та додатки №1-3 до нього. Оригінали документації по боржнику ОСОБА_1 , яку фактор отримав від клієнта (АТ «Ідея Банк). Оригінал або завірену копію виконавчого напису №4795 від 13.06.2019 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, який став підставою для відкриття виконавчого провадження № 59593059. В обґрунтування зазначено, що без огляду у судовому засіданні цих документів неможливо проводити розгляд цієї справи. Доказ потрібний для повного та всебічного розгляду.
Представник позивача до суду не з'явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час та дату розгляду справи була сповіщена у спосіб передбачений чинним законодавством. Представник відповідача, Перебийніс Світлана Василівна, подала письмову заяву, у якій просила проводити судове засідання призначене на 09.02.2026 без участі представника відповідача. Клопотання про витребування доказів підтримала.
Суд, розглянувши подане клопотання зазначає слідуюче.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідач не обґрунтувала підстав, з яких випливає, що доказ, а саме копія виконавчого напису №4795 від 13.06.2019 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ,який став підставою для відкриття виконавчого провадження № 59593059 наявний у сторони позивача.
До клопотання було додано копію адвокатського запиту від 27.01.2026, яка адресована АТ «Ідея Банк», у той же час жодних доказів вжиття заходів для отримання доказів саме від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач не надав.
Тому, клопотання може бути задоволене лише частково.
Отже, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання про витребування письмових доказів від позивача, в частині витребування оригіналу договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 та додатки №1-3 до нього та оригінали документації по боржнику ОСОБА_1 , яку фактор отримав від клієнта (АТ «Ідея Банк), в іншій частині клопотання потрібно відмовити у його задоволенні .
Керуючисьст.ст.2, 12, 43, 83, 84, 178,179, 191,197, 258, 261, 353, 354 ЦПК України суд,
Клопотання відповідача про витребування письмових доказів задовольнити частково.
Витребувати від:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- оригінал договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 та додатки №1-3 до нього;
- оригінали документації по боржнику ОСОБА_1 , яку фактор отримав від клієнта (АТ «Ідея Банк).
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов'язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, надати суду зазначені докази у письмовій формі.
Відкласти розгляд цивільної справи на 02.03.2026 о 11 год. 30 хв.
Роз'яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна