Справа № 712/421/25
Провадження № 1-в/712/44/26
06 лютого 2026 м. Черкаси
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 , -
Інспектор Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування своїх вимог вказували, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
За період перебування на обліку фактів вчинення засудженою нового кримінального правопорушення не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні просила задоволити клопотання. Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задоволити.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог розділу ІX п. 3 пп. 4-6 Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Іспитовий строк за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2023 закінчився 22.01.2026.
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -
Клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2025 за ч. 1 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.01.2025 від призначеного вироком покарання -звільнити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.
Головуючий -