Справа № 523/12597/25
Провадження № 2/712/645/26
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
27 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами. Просять суд стягнути заборгованість за Договорами № 77557271 від 02.09.2021, № 100588713 від 25.09.2021, № 4073086 від 09.09.2021 у розмірі 45090,20 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договорами № 77557271 від 02.09.2021, № 100588713 від 25.09.2021, № 4073086 від 09.09.2021 у розмірі 45090,20 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., тобтоне в повному обсязі, постільки предметом спору є декілька кредитних договорів
Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд вважає позов підлягає залишенню без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Вказані в ухвалі вимоги оплати судового збору у встановленому законом розмірі не можуть вважатись надмірним формалізмом, оскільки відкриття провадження без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку пред'явлення позову призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.
Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 175 та 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні про відкриття провадження за позовною заявою. Вибіркове надання судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5(п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Є. Токова