Справа № 702/1088/25
Провадження № 2/702/131/26
09.02.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з'явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_2 11.11.2025 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Підставами позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, за життя заповіт не склала.
За життя її матері, вони мали тісні, довірливі родинні зв'язки, допомагали один одному, оскільки вона, через свій поважний вік, мала постійні проблеми зі здоров'ям, вона їй допомагала та здійснювала догляд за нею. Після її смерті, всі витрати щодо її поховання та всі витрати на ритуальні послуги позивач здійснила за власні кошти.
Позивачка зазначає що має інвалідність та суттєві проблеми зі здоров'ям, а також вади слуху, після смерті її матері, стан здоров'я ще більше погіршився, також вона перенесла коронавірусне захворювання та тривалий час відновлювалась. Також надалі її стан погіршився через психологічні та фізичні наслідки, спричинені повномасштабним вторгненням, що позбавило її можливості вчасно звернутись до суду.
31.10.2025 коли вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері, її було роз'яснено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилася та ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався.
Просить визначити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 витребувано докази.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2026 уточнено анкетні дані позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність.
В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника відповідача, позов визнає повністю.
В судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2018 виконавчим комітетом Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 28.07.1965 Халаїдівським сільзагс Христинівського району, в графі мати зазначено - ОСОБА_6 , в графі батько - ОСОБА_7 (а. с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2025, повторно виданого Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ОСОБА_1 (позивачка) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_7 (а.с. 68).
Згідно з свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер (а.с. 14)
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.1964 Халаїдівським сільзагс Христинівського району, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 13).
Відповідно до тлумачного словника Євгенія та народна форма ОСОБА_9 (іноді ОСОБА_10 ) - це одне й те саме ім'я, яке походить від грецького Eugenia («благородна»).
Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1 .
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Факт наявності у покійної ОСОБА_3 , майна, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підтверджується: свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 21.12.1999 Монастирищенською міською радою та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 281, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17;18;19;20-21).
Крім цього, після смерті батька ОСОБА_7 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 18), що згідно з свідоцтвом про право власності на житло належало ОСОБА_7 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (позивачці).
За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 за життя володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності.
Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_2 (позивачка) звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 50).
Згідно з постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. від 31.10.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався. ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, (а.с. 15).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 57).
Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83091547 від 31.10.2025 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. 31.10.2025 (а.с. 58).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 379 від 27.10.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на день смерті спільно із померлою зареєстрованих за вище зазначеною адресою не було (а.с. 16).
Доказів наявності осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів наявності перших черг спадкоємців за законом суду не надано.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 21.04.2005 ОСОБА_2 , 1965 року народження, отримує пенсію «по інвалідності», термін дії з 01.01.04 по довічно (а.с. 10).
Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме стан здоров'я позивачки є поважними.
Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом, після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю, яке на даний час іншими особами не прийнято.
Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Відповідач: Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101, код ЄДРПОУ 25769919.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 4/2 м. Монастирище Уманського району Черкаської області.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР