Справа № 571/3002/25
Провадження № 1-кп/571/85/2026
09 лютого 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42025182220000042 від 25.07.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не інваліда, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язків, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025182220000042 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на обґрунтовану підозру, продовження існування ризиків, які виправдовують продовження заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та навів обґрунтованість ризиків згідно поданого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо клопотання, просили надати дозвіл вільно пересуватися в межах Рівненської області.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 17.12.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Визначений розмір застави було внесено, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вимогами ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Продовження існування ризиків обґрунтовано у клопотанні.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, під час дії запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 194, 196, 331, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, на два місяці - до 09 квітня 2026 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;
- залишити на зберіганні в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1