Справа № 572/6472/25
Провадження № 2/571/184/2026
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви, призначеної для зазначення позовних вимог просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів у розмірі 3000,00 грн. відповідно до кредитного договору. Проте, не зазначає ні номеру картки, ні власнкиа картки/ отримувача коштів.
Враховуючи стадію цивільного процесу, суд не аналізує долучені до позову докази, а відтак, зі змісту вимог та положень ст. 84, 83, ч. 3 177 ЦПК України, слідчує, що відомості про це повинні міститися у клопотанні, яке , крім іншого, подається до позову окремо.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя