Справа № 563/64/26
06.02.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2025 року о 21 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп М-06 267 км. водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Nissan Primastar" д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення за які передбачено відповідальність за ст.121 КУпАП (22.12.2025 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6394693 за ч.3 ст.121 КУпАП).
ОСОБА_1 до суду подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки постанова від 22.12.2025 року за ч.3 ст.121 КУпАП не набрала законної сили і поліцейські не мали права складати протокол від 23.12.2025 року за ч.4 ст.121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Згідно матеріалів справи, постановою від 22.12.2025 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.
Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 р. №1385, визначає повторність правопорушення як повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
На час складання протоколу серії ЕПР 1 № 549018 від 23.12.2025 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, постанова від 22.12.2025 р. про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП не набрала законної сили.
У зв'язку з цим, суд вважає, що по даному протоколу у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження в цій частині справи підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-
постановив:
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя: