Справа № 296/12622/25
2/296/386/26
09 лютого 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 04.11.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 621.
2. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , однак спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, фактичне припинення спільного проживання та ведення спільного господарства, сімейні стосунки носять формальний характер, примирення між сторонами неможливе, у зв'язку з чим позивач вважає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, та просить суд його розірвати.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
3. 21.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/12622/25 та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про підтримання позовних вимог.
5. Відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади України. Також судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та його виклик в судове засідання за номером засобу мобільного зв'язку.
6. Враховуючи, що відповідач в силу частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України вважаться повідомленим про розгляд справи, відзив на позов не подав, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
7. 30.10.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №621, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно від 16.08.2022 серії НОМЕР_1 (а.с.11).
8. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №291, що стверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.2012 серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
9. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
10. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
11. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
V. ОЦІНКА СУДУ
13. Встановлено, що 30.10.2004 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
14. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
15. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
16. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №621.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне рішення суду складене 09 лютого 2026 року.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА