Справа № 296/3877/21
2/296/988/25
Іменем України
18 грудня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі судового засідання Дзюман О.І.,
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати особистою приватною власністю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Від ОСОБА_2 03.11.2025р. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення такого клопотання. Згідно письмових заперечень від 11.11.2025р. вказала, що для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язково має бути наказ по особовому складу.
Суд, заслухавши думку представник відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В обґрунтування подаваного клопотання позивачем надано суду довідку, видану військовою частиною НОМЕР_1 від 14.10.2025р. №1655/1520 відповідно до якої, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжений.
У спірних правовідносинах суд ураховує висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22.
Відповідно до пункту 66 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду, з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.
З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (п. 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).
Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов'язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22). Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Так, у цій справі встановлено, що згідно довідки №1655/1520 від 14.10.2025р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а з наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , слід дійти висновку про зупинення провадження у справі, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю до припинення перебування ОСОБА_2 у складі збройних сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. П. Маслак