Справа №295/715/26
1-кс/295/961/26
09.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ,
встановив:
До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді, у якій відповідний учасник вказує на обставини корупційної шахрайсько-рейдерської схеми з нерухомістю та земельними ділянками, які йому належать, що проявляється через існуючу, на його думку, участь слідчого судді у зловмисних домовленостях у відповідній сфері.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.
Слід звернути увагу, що в завдання слідчого судді при вирішені питання ґрунтовності заявленого відводу покладається, крім іншого, з'ясування даних про існування подій або фактів, що за своєю об'єктивною природою дійсно з очевидною передбачуваністю або неодмінним наслідком пов'язуються зі спотворенням ознак безсторонності за оціночно-суб'єктивного спостереження.
Зміст справедливого та неупередженого суду запроваджується через встановлену законом процедуру із забезпечення судового розгляду справ відповідного юрисдикційного спрямування.
Така процедура гарантується вставленими нормами процесуального законодавства способами виконання покладених завдань, кореспондується з інститутом апеляційного оскарження судових рішень.
Слідчий суддя звертає увагу, що вказані заявником обставини не свідчать про існування упередженого ставлення судді за ознакою суб'єктивного відношення або про наявність ознак безсторонності суду за об'єктивними критеріями.
Висловлені твердження грунтуються на особистому сприйнятті особою певних подій або прийнятих процесуальних рішень.
Отже, за наслідком розгляду поданої заяви, встановлених обставин на її обгрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1