Справа №295/15722/25
2-о/295/20/26
04.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст заяви
ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду та просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, які уклали шлюб 16.08.1987 у м. Житомирі; встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що 16.08.1987 міським відділом ДРАГС у м. Житомирі між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, їм було видано свідоцтво про шлюб російською мовою, в якому прізвища подружжя зазначені російською мовою відповідно " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ".
Під час отримання паспортів громадян України її прізвище українською мовою було вказано " ОСОБА_4 ", а чоловіка - " ОСОБА_5 ".
Крім того, заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з чоловіком народився син ОСОБА_6 , в свідоцтві про його народження прізвище вказано російською мовою " ОСОБА_4 ". При отриманні паспорта громадянина України син вибрав прізвище батька ОСОБА_5 .
В серпні 2021 року на письмову вимогу заявниці Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі повторно видав свідоцтво про шлюб, в якому прізвища чоловіка та дружини українською мовою зазначені " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_4 ", що не відповідає іншим документам.
Заявниця вказує, що вона зверталась до органів державної реєстрації цивільного стану для усунення розбіжностей, проте їй було відмовлено і роз'яснено право звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин.
На початку вони не звертали увагу на ці розбіжності і не думали, що з цим можуть виникнути складнощі. За такими прізвищами кожному з них в подальшому були складені і видані інші юридично значимі документи - код платника податку, пенсійні посвідчення, правовстановлюючі документи на квартиру, військово-облікові документи тощо.
Проте, на теперішній час у них в родині виникають складнощі щодо підтвердження родинних стосунків, оскільки в їх прізвищах наявні розбіжності і вони не можуть здійснити майнові, соціальні і процесуальні права, для реалізації яких передбачена наявність саме родинних стосунків, у зв'язку з чим у них виникла необхідність звернутися до суду для підтвердження родинних відносин. Метою звернення до суду є усунення таких розбіжностей для можливості використати права, які притаманні для членів родини.
ОСОБА_7 зауважує, що розбіжності в написанні прізвищ її та чоловіка, а також її з сином, для підтвердження родинних стосунків усунути іншим шляхом не вбачається за можливе.
ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2025 заява була залишена без руху.
Згідно з ухвалою суду від 17.12.2026 відкрито провадження у справі.
В судовому засідання 04.02.2026 ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що в 1990 роках під час оформлення паспортів громадянин України нового зразка виникла помилка під час перекладу прізвища подружжя, чоловік отримав паспорт, в якому його прізвище вказане ОСОБА_8 , вона отримала паспорт з прізвищем ОСОБА_9 , всі подальші документи отримувались на підставі цих паспортів.
ОСОБА_1 вказала, що не звернула увагу на розбіжності в прізвищах, складнощі при оформленні документів виникли після смерті свекрухи, коли чоловік мав доводити факт родинних відносин з його матір'ю, прізвище в якої було записано " ОСОБА_4 ".
Заявниця зазначила, що наявність таких розбіжностей перешкоджає їм укладати між собою правочини як між членами родини, також можуть виникнути складнощі в реалізації спадкових прав, а тому виникла необхідність звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з чоловіком та сином.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити. Вказав, що свідоцтво про одруження видавалось російською мовою, а під час перекладу прізвищ на українську, в паспортах прізвища подружжя вказані по різному. Протягом життя всі його документи були видані на прізвище " ОСОБА_5 ", а дружини " ОСОБА_4 ".
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що при отриманні паспорта він взяв прізвище батька " ОСОБА_5 ", паспорт та всі подальші документи видані на прізвище " ОСОБА_5 ", проте в актовому записі про його народження його прізвище та прізвище батьків вказані " ОСОБА_4 ". Розбіжності з прізвищами батьків не дають можливість підтвердити його родинні стосунки з ними.
З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду (а.с. 54).
В судовому засіданні 04.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення якого відкладено до 09.02.2026.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню, обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, шлюб укладений між « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », після одруження подружжю присвоєні прізвища відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (а.с .15).
В паспорті громадянина України, який був виданий 18.01.2000, вказано, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці 10 якого наявна відмітка, що ним ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований шлюб з ОСОБА_12 , 1960 року народження (а.с. 4-6).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14.12.2000 отримала паспорт громадянина України, на сторінці 10 якого наявна відмітка, що нею ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований шлюб з ОСОБА_10 , 1965 року народження (а.с. 7-9).
05.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , записи в якому здійснені українською мовою, зі змісту якого вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , після одруження подружжю присвоєні прізвища відповідно " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " (а.с. 17).
Згідно з витягом з актового запису про шлюб №1675 прізвище чоловіка до шлюбу " ОСОБА_4 ", після шлюбу " ОСОБА_4 ", прізвище дружини - до шлюбу " ОСОБА_13 ", після шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с. 18).
Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_14 » його батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_15 » (а.с. 16).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України (а.с. 10-13).
Відповідно до витягу з актового запису про народження №473, виданого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_14 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 19).
Зі змісту відповіді з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.08.2024 № /32/29.18-58 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актових записів, оскільки відсутній первинний документ, а саме свідоцтво про народження її чоловіка, який є уродженцем російської федерації, міжнародні відносини з країною агресором припинені. Роз'яснено заявниці порядок звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 24)
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою створення умов для здійснення нею своїх майнових, соціальних та процесуальних прав, які притаманні членам родинам, оскільки розбіжності в прізвищах перешкоджають їх реалізації.
Дослідивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вона - ОСОБА_16 , та ОСОБА_2 є чоловіком і дружиною, які уклали шлюб 16.08.1987 в м. Житомирі, ОСОБА_3 є сином подружжя, розбіжності в написанні прізвищ в актових записах про народження та про одруження могли виникнути внаслідок помилки при внесенні записів до документів громадян українською мовою при перекладі з російської мови.
Суд враховує, що у заявниці відсутня будь-яка інша юридична можливість усунути виявлені розбіжності, а відтак внести виправлення до актового запису та інших документів не вбачається за можливе, а наявність таких розбіжностей перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації майнових, соціальних та процесуальних прав.
На підставі встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони є подружжям, які уклади шлюб 16.08.1987, а також встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заява є обґрунтованою, вимоги підтверджені належними доказами, тому підлягає задоволенню.
ІV. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 255, 259, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є подружжям, які уклали шлюб 16.08.1987 в місті Житомирі, свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 16.08.1987.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про народження від 07.02.1990 серії НОМЕР_7 , є сином подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: м. Житомир, майдан Соборний,1, код ЄДРПОУ 42506517.
Повний текст рішення складений 09.02.2026.
Суддя О.В. Стрілецька