Справа № 592/1793/26
Провадження № 1-кс/592/1045/26
09 лютого 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026200480000254 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
03.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 28.01.2026 близько 21.00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля відділення № 40007 АТ «Укрпошта» за адресою м. Суми, вул. Богуна, 16, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, вміст якої вилив на вхідні двері та здійснив підпал приміщення AT «Укрпошта». (ЖЄО № 5749 від 28.01.2026)
З клопотання вбачається, що 29.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 12026200480000254 від 29.01.2026. Крім того, 29.01.2026 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вказаної особи проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: куртка спортивна сірого кольору з чорним капюшоном з емблемою «Kings Wind», запакована до паперового пакету № 1; кросівки «Columbia» чорного кольору, розмір - 42,5, запаковані до пакету № 2, штани спортивні «Best UA» чорного кольору, запаковані до пакету № 3; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 34» ІМЕІ: НОМЕР_1 запакований до спецпакету № RAW 0221319; банківська картка «ПравексБанк» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , студентський квиток на ім'я ОСОБА_5 , запаковані до пакету № 4.
Слідчий зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200480000254 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на вилучене слідчим 29.01.2026 під час затримання ОСОБА_5 в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200480000254 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, майно:
- куртка спортивна сірого кольору з чорним капюшоном з емблемою «Kings Wind»;
- кросівки «Columbia» чорного кольору, розмір - 42,5;
- штани спортивні «Best UA» чорного кольору;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A 34» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- банківська картка «ПравексБанк» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;
- банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 ;
- студентський квиток на ім'я ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_7