Дата документу Справа № 334/7486/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/514/26Головуючий у 1-й інстанції Баруліна Т.Є.
Єдиний унікальний №334/7486/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.195-2 КУпАП
09 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.195-2 КУпАП,
поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи зміст вказаної норми права, останній день строку на апеляційне оскарження постанови судді припадав на 17.11.2025 року.
З матеріалів провадження встановлено, що вперше ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу 13.11.2025 року, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження постанови судді. Проте відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 08.12.2025 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту, як таку, що подана без дотримання вимог законодавства.
Апеляційний суд зауважує, що знову подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в рамках даного апеляційного провадження відповідає вимогам чинного законодавства України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши представлені матеріали та наведені доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2025 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2025 року в цій справі щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар